用瘧原蟲治療癌癥，哪怕已經做到了臨床層面，但就此下結論依然是太早了。

稱瘧原蟲治愈癌癥是夸大其詞

春節期間，一則關于“使用瘧原蟲感染免疫療法可以治療晚期癌癥”的重大發現引爆了千萬中國人的朋友圈，成為了不少家庭聚會中的熱門話題。有人拍手稱贊，稱這是廣大癌癥患者的希望與福音;也有不少網友持懷疑態度，認為是網絡謠言放大傳播的結果。

隨即中科院網絡平臺對宣傳該科研成果的新聞進行了轉發，中央電視臺《新聞30分》節目也對這項發明進行了專題報道。一時間，各大網絡平臺的贊美言論此起彼伏，甚至有公眾號宣稱各種癌癥已經被中國科學家用瘧原蟲攻克，瘧原蟲被冠以世界上唯一的“廣譜抗癌神藥”的稱號。

稍微有些科研背景的人都不難看出，這樣的言論完全背離了事實，不過是自媒體和公眾信息平臺為了博眼球的噱頭。

那么瘧原蟲到底能不能治愈癌癥呢？

按照現在陳小平研究團隊有限的科研成果提供的有限的信息來看，得到的結論只能是用瘧原蟲感染免疫療法可能是一個具有研究前景的治療方案的方向。

一些科研從業人員甚至對該課題的研究背景提出了質疑，認為證明瘧疾的高發和癌癥的死亡率降低的負相關關系的數據支撐不足。與此同時，該團隊公布的臨床二期研究的數據中，也只有首批的10位病人中的2位在其他治療方案的輔助下，可能被治好了。而提及治愈，甚至是治愈廣泛類型的癌癥，根本是無稽之談。

“抗癌神藥”當前并不存在

中國的尖端科研團隊用瘧原蟲這種致病的寄生蟲去治病，而且治療的是令人談之色變的癌癥，本身就是一個熱點話題。一些公眾號和自媒體從業人員，為了吸引眼球、追求高的閱讀量和人氣，不惜夸大其詞。把可能說成一定，把治療說成完全治愈，把個別案例的現狀說成一個群體病例性的突破成功。這不僅嚴重歪曲了事實，引發了網絡上的激烈爭執，也讓一些正處于絕望中的癌癥病人對這種尚未成熟的療法產生了盲目的迷信。

在這個問題上，鐘南山院士說的很中肯，“我不喜歡談個別，作為一個研究來說，必須有群體的東西證實，個別的(案例)不足以說明問題?，F在只是一個研究，還沒有作為一個條件性的用藥，就可以在臨床上應用。現在還沒到那個程度?，F在看來有一點苗頭，但是太早了，下結論太早了。”

的確，哪怕已經做到了臨床層面，這樣的定論仍舊是太早了。在一個新藥的發展過程中，安全和療效的考量是同等重要的。在如此低的數據樣本采集下，我們很難去確定真正的客觀有效率是多少，有沒有嚴重的不可控制的副作用。甚至，這樣一個機緣巧合下開始的課題研究，其深層次的機理是什么我們都還不得而知。又從何能斷言，新的抗癌神藥已經誕生。

縱觀全球，有千千萬萬的頂級生命科學領域的科學家正在夜以繼日地對癌癥進行探索和研究。有人是探尋癌癥發生的深層的機理，面對的是細微如基因、如蛋白、如細胞層面的科學研究。有的是在應用層面去不斷挖掘，比如陳小平這支科研團隊，在研究新的藥物和療法的可行性。

從歷史的角度去回溯，用寄生蟲來治療腫瘤本來就有一定的科研基礎和發展前景。而讓它成為一個能夠真正治愈癌癥的“神藥”，科學家還有很長的路要走。

但可以確定的是，在不久的將來，人類在癌癥的治療上會有更多更加安全有效的創新療法可以選擇，終有一天會看到攻克癌癥的曙光。

在此之前，作為普通大眾的一員，我們應該對科學技術成果懷揣憧憬的同時，對生命科學事業也應保持敬畏。隨時關注、了解科研成果的發展可取，但盲目歪曲事實、傳播不實謠言斷斷不可取。別讓你的盲目，成為科學發展道路上的絆腳石。(鄒瑞雪)

關鍵詞：