近日，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)發(fā)布了《全球1.5℃增暖特別報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告”)，《報(bào)告》顯示，全球溫升2℃的真實(shí)影響將比預(yù)測(cè)中的更為嚴(yán)重，若將目標(biāo)調(diào)整為1.5℃，人類將能避免大量因氣候變化帶來的損失與風(fēng)險(xiǎn)。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，這是第六次評(píng)估周期內(nèi)發(fā)布的重要報(bào)告。
其實(shí)，早在2015年，《巴黎協(xié)定》就提出，本世紀(jì)末前，把全球平均溫升控制在前工業(yè)水平的2℃以內(nèi)，并將努力把溫升限定在1.5℃內(nèi)。
這些目標(biāo)不過是避免氣候變化最嚴(yán)重影響的最低目標(biāo)。但盡管如此，國際社會(huì)仍遠(yuǎn)未走上正軌。中國科學(xué)院大氣物理研究所特聘研究員黃剛告訴《中國科學(xué)報(bào)》記者，目前全球的平均氣溫比工業(yè)化前的水平已高出接近1℃， 而此時(shí)重新提出在本世紀(jì)末把溫度控制在1.5℃內(nèi)，是一個(gè)迫在眉睫的全人類的行動(dòng)的警示. 它需要引起全球各國家的重視。
目前，已有研究數(shù)據(jù)證明，溫升1.5℃情境下的影響比2℃情境下有所減弱。國家發(fā)展和改革委員會(huì)能源研究所研究員周大地向《中國科學(xué)報(bào)》表示，此次的研究報(bào)告是為《巴黎協(xié)定》中提到的爭(zhēng)取把溫升限定在1.5℃內(nèi)的可行性提供證據(jù)，并說明實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的路徑。
盡管，溫度升高對(duì)一些地區(qū)的影響可能是積極的，比如溫度已有的升高為中國東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)帶來利好，但整體長(zhǎng)期來看，依然是弊大于利。中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)發(fā)所原所長(zhǎng)、研究員林而達(dá)向《中國科學(xué)報(bào)》表示，未來相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，無論高排放，還是低排放，溫度都將持續(xù)升高，而此次《報(bào)告》中提到的將溫升穩(wěn)定在1.5℃的不確定性、難度、實(shí)現(xiàn)路徑仍需要深入分析和細(xì)致研究。
“此次溫升控制在1.5℃的目標(biāo)不同于以往的IPCC歷次報(bào)告，以往是假想排放曲線預(yù)估升溫的幅度和與之相對(duì)應(yīng)的氣候變化和適應(yīng)問題，而此次是提出最終到達(dá)的溫度目標(biāo)而沒有規(guī)定到達(dá)目標(biāo)所采取的排放曲線，因此帶來的是全新的氣候動(dòng)力學(xué)問題”黃剛說。
無論如何，人們對(duì)“盡快采取行動(dòng)，優(yōu)于踟躕不前”已達(dá)成共識(shí)。能否實(shí)現(xiàn)把全球溫升控制在1.5℃內(nèi)意味著在土地、能源、工業(yè)、建筑、交通和城市方面進(jìn)行“快速而深遠(yuǎn)的”轉(zhuǎn)型。
如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，周大地表示，中國面臨著能源結(jié)構(gòu)、發(fā)展模式的調(diào)整，意味著一些行業(yè)的限制，比如煤炭行業(yè)，一些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，比如可再生能源。調(diào)整過程過程是否會(huì)影響中國的發(fā)展，我們的成本如何，尚待研究。
新的問題出現(xiàn)了。自1860年以來，全球CO2濃度曲線從未出現(xiàn)過下降或變緩，黃剛認(rèn)為，針對(duì)CO2濃度未來的變緩或下降的氣候反饋的研究尚未全面展開，特別是針對(duì)區(qū)域的影響存在更大的不確定性。這可能會(huì)對(duì)“CO2濃度下降，全球溫度也隨之下降”等思路提出挑戰(zhàn)。
自然并非人類想象的那樣簡(jiǎn)單，占地球表面的71%的海洋在調(diào)控全球溫度方面發(fā)揮著重要作用。“CO2濃度持續(xù)升高情況下，當(dāng)各大洋增溫時(shí)，全球溫度快速增暖，當(dāng)各大洋溫度變化不一致時(shí)，全球溫度便會(huì)停滯或減緩;而當(dāng)CO2濃度減緩或降低時(shí)，海洋特別是海洋深層可能扮演更加重要的角色，使得地球溫度仍處于增溫的狀態(tài)。”黃剛說。
