參議院
可能你會好奇，昨天跟今天的聽證會有什么不同呢?先給大家普及一下，昨天是司法委員會和商務(wù)、科學(xué)與交通委員會的聯(lián)合聽證，今天則是能源和商業(yè)委員會(House Energy and Commerce Committee)舉行的聽證。
負責(zé)處理消費者保護、數(shù)據(jù)安全以及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)問題。
眾議院這個委員會做啥的呢?其中一點，
說個小細節(jié)，F(xiàn)acebook 對國會各委員會政治捐款的款項中，最多的就是眾議院這個委員會，2007年以來獲得了38萬1千美元與 Facebook 相關(guān)的捐款，其次獲得捐款第二多的機構(gòu)就是昨天聽證會的機構(gòu)之一——商務(wù)、科學(xué)與交通委員會，它的委員們收到了36萬9千美元的捐款。(沒看錯，是2007年以來……)
其次，由于眾議院議員的總數(shù)較多，今天出席的眾議員數(shù)量也比昨天要多：昨天是44個參議員，但今天來了55個眾議員，其中有31位共和黨，24位民主黨。
不過，每個人的發(fā)言時間縮短到了4分鐘。不知是不是看到昨天5小時的鏖戰(zhàn)，議員們怕?lián)尾蛔?hellip;…
本屆眾議院當(dāng)中，共和黨人數(shù)大約是民主黨人的兩倍，這與Facebook 政治捐款的大趨勢相反。Facebook 對所有聯(lián)邦候選人總額近700萬美元的捐款中，民主黨人占了65%，共和黨人占了33%。
：一是關(guān)于劍橋分析事件所涉及到 Facebook 信任喪失（ breaches of trust ）的問題，另一個就是：科技公司和用戶之間的關(guān)系，到底如何？
用聽證委員會主席 Greg Walden的開場白來說，本場聽證會想要弄清楚的兩個問題
看來，議員們還是很明白的，劍橋分析事件是 Facebook 創(chuàng)立以來最大的信任危機。
眾議院能源和商業(yè)委員會是國會中為數(shù)不多的擁有大量調(diào)查人員的組織
最后一點不同就是，之一，他們還有的獨家優(yōu)勢是，眾議院的議員們有機會研究昨天的參議院聽證會，看哪些是參議院議員們還不滿意的答案，好繼續(xù)追打……
